jr <j
...@rouillard.org> in
news:Xns985F4B89DAA0Crouillard@193.252.117.183: > Cecilia:
>> Naibed :
>>> Et juste un peu plus haut que le « féminisme vert », façon Ramadan,
>>> où on rappelle, en termes de violences conjugales, que le coran a dit
>>> de ne pas taper trop fort, juste ce qu'il faut pour que la femme
>>> comprenne, ferme sa gueule, et fasse repentence envers son mari,
>> A propos, on nous annonce récemment au JT qu'une campagne de
>> sensibilisation contre les violences conjugales va être lancée à
>> grande échelle dans le 9-3. Je précise aux non-initiés que le 93 est
>> un département à forte concentation musulmane.
>> Et ce, non non vous ne rêvez pas, ... parce que ça traumatise les
>> gosses de voir leur papounet castagner maman.
> Les garçons?
Bien évidemment rarement, sauf exception, ...les garçons.
Chez les « bons » musulmans, l'enfoulardée de base connaît suffisamment
le coran, considéré comme l'alpha et l'oméga de tout, pour savoir que
le musulman est …soumis à Allah, et la musulmane ..soumise au musulman,
intermédiaire obligé entre elle et la divinité. Elle connaît donc très
bien sa place: celle d'un être subalterne, d'une domestique au service
de son mari, que ce dernier a en charge d'éduquer à l'obéissance, et
peut utiliser selon son bon plaisir, réprimander et frapper comme bon
lui semble si elle n'obéit pas, ou même, plus simplement, répudier si
elle ne donne pas satisfaction. Et elle sait également que le seul
rôle gratifiant que le Coran lui reconnaît, c'est celui de mère (1)
et qu'elle n'ira au paradis que si elle sait se montrer soumise
et modeste.
(1) traduisez, pour le coran, de bonne reproductrice, destinée à
remplir la terre de musulmans
Rien d'étonnant dès lors que l'enfoulardée de base, infériorisée et
conditionnée comme elle l'est, cherche à augmenter sa (faible)
«valeur ajoutée» en investissant le mieux possible la (petite) part
de sphère privée qui lui est concédée, en cherchant à se montrer la
meilleure musulmane possible, c-à-d: en renforçant autant que possible
son statut de mère.
Autrement dit: en adulant ses garçons, véritables demi-dieux à qui
elle passe tout et en qui elle se projette, tandis qu'elle réprime
ses filles, ces créatures "douteuses" qui lui rappellent sans doute
trop sa propre infériorité de femme en tant que femme (2), et qu'il
faut, de toutes façons, préparer au sort de subalternes qui les attend.
(2) c'est-à-dire: avant qu'elle accède au statut, précaire, mais somme
toute relativement plus enviable, de « mère »...
Et donc, vu l' «éducation» qui leur aura été prodiguée, le plus souvent
d'ailleurs (comble d'ironie) par leur propre mère, ces futurs machos de
l'islam ne seront pas trop choqués de voir leur papounet castagner maman
(après tout, c'est prévu par l'islam, et il faut bien qu'ils apprennent),
sauf si le papounet exagère « trop » (3), par exemple en continuant à
battre sa femme alors que celle-ci, comme d'habitude, a fini par se
soumettre et se taire, en encaissant les coups.
(3) Car, quand même, il y a des limites partout, ...même dans le coran !
"Vous [les hommes] réprimanderez celles dont vous avez à craindre
l'inobéissance; vous les relèguerez dans des lits à part, vous
les battrez; mais aussitôt qu'elles vous obéissent, ne leur cherchez
point querelle. Dieu est élevé et grand." (IV, 38)
(sauf cas d'adultère, faut pas les battre à mort, quoi !)
Quand aux filles, elles risquent effectivement de trouver la pilule
bien amère.
Mais combien d'entre elles oseront se révolter? ..alors que même leur
*propre* mère les aura incité à s'applatir devant le machisme de cette
«religion» infecte?
Et surtout, comment peuvent-elles lutter contre cette secte infâme
qu'est l'islam, qui les étouffe comme une gangue ? Surtout lorsque
cette saloperie communautariste omniprésente et abjecte est
elle-même confortée par les gauchistes obscurantistes, et autres
brêles «bien-pensantes» un peu (?) lâches et adeptes du "politiquement
correct", et qui n'hésitent pas à enfoncer les femmes au nom de leurs
fantasmes politiques niais (4) ?
(4) Et qui, en faisant ça, se rendent coupable du pire racisme
qui soit, ...celui du relativisme culturel, comme l'explique
très bien Valérie Toranian dans son excellent essai
« Pour en finir avec la femme » paru aux éditions Grasset :
| Le relativisme culturel ainsi défendu n'est rien d'autre
| qu'un racisme ripoliné aux couleurs de la tolérance.
| Si les républicains de gauche ou de droite, qui veulent
| faire vivre la laïcité et défendre les droits des femmes,
| sont des néocolonialistes, alors ceux qui renvoient les
| peuples ou les communautés à leur condition, sous prétexte
| de respecter leur différence et leur culture, sont des néoracistes.
http://groups.google.fr/group/fr.soc.politique/msg/2b1cf5b5ae03a513
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus con ...(refrain connu)
|
